В тиктоке завирусился ролик с историей любви парня по имени Нурсултан Жолдыбай и девушки Аиды Ильяс.

Молодые ребята встречались, снимали Love Story на яхте, в общем, все шло к свадьбе.

Потом парень украл девушку. Судя по видео, она не была против, а судя по переписке, это был их общий план.

Однако затем Аида написала заявление в органы. Нурсултана задержали, ему предъявлено обвинение по статье «Принуждение к браку». Срок - до 10 лет лишения свободы.

И вот теперь понять бы, Жолдыбай реально похитил невесту или просто девушка передумала?

Депутат Мажилиса последнего созыва Бакытжан Базарбек прокомментировал аварию, в которую попал на днях в Жамбылской области.

Вот уж действительно - куда смотрит акимат?

Как бывший судья из Шымкента открыл свой собственный арбитражный суд, который выносит решения в его пользу

Рассказываю.

В Шымкенте уже длительное время не может разрешиться конфликт между предпринимателем Айгуль Абдиевой и ТОО «Old Hill & Invest», TOO «Old & Hill», TOO «Adilet Group In Trade», TOO «Alibek Partners» и ТОО «Aray & Construction». Компании арендовали площади в здании, построенном женщиной в кредит, а платежи должны были закрывать выплаты по займу.

При этом у партнеров возникли взаимные претензии - Айгуль Абдиева настаивает, что арендаторы недобросовестно исполняют свои обязанности, постоянно задерживая оплату. Компании же считают, что понесли значительные расходы на ремонт помещений, эти суммы должны быть учтены владельцем недвижимости.

Ну а когда договориться не получается, обычно спор переходит в юридическую плоскость, то есть разбирать его приходится суду. Однако в контрактах на аренду была внесена оговорка о том, что все разногласия следует разбирать в арбитраже под названием «AG Arbitration Court».

Именно туда первыми обратились пять вышесказанных компаний, потребовавших зачесть их расходы в счет аренды. Позже встречный иск подала и Айгуль Абдиева.

В результате длительного разбирательства, аж с марта по июль, арбитр Кунанбаев пришел к выводу, что в этой ситуации правота на стороне владелицы здания, поэтому арендаторы должны ей возместить порядка 100 миллионов тенге, а также оплатить пошлину в размере 10 миллионов, плюс договор аренды должен быть расторгнут, то есть коммерсанты обязаны освободить помещения.

Особенность арбитражных решений в том, что они вступают в силу сразу после оглашения. То есть можно с таким документом идти в суд и выписывать исполнительный лист. 9 июля в споре была поставлена точка.

А уже 15 числа того же месяца Председатель арбитража Смайлова (назначенная за несколько дней до этого) вынесла Определение об отмене решения, указав, что оно было пересмотрено по вновь открывшим обстоятельствам. Что же это за обстоятельства?

Например, стороны не получили решение на руки в положенный срок. Еще в материалах отсутствует акт о соединении разных споров в одно производство. Кроме того, там нет протоколов заседаний. Ну и по данным председателя Смайловой, в здании, где сидят пять компаний, отключали свет, а арбитр контактировал с представителем Айгуль Абдиевой.

И все это расценено как «вновь открывшиеся обстоятельства». В связи с этим, решение арбитража, потратившего четыре месяца на разбирательство, было отменено с вынесением нового - требования арендаторов полностью удовлетворены, а хозяйки здания - отклонены.

Как вам, а?

Ну а теперь - неожиданный поворот.

Айгуль Абдиева утверждает, что на самом деле сдала здание в аренду Ильясбеку Джунусову, бывшему судье (на фото). С ним договорились, что контракты подпишут с пятью компаниями. И с его подачи в соглашениях прописали тот самый международный арбитраж «AG Arbitration Court».

А знаете, кто является единственным учредителем и руководителем «AG Arbitration Court»? Сам Ильясбек Джунусов! То есть он взял в аренду чужое здание, предложенные им компании месяцами не платили аренду, а когда в его же арбитраже пришли к выводу, что они не правы, это решение было оперативно изменено.

И в связи с этим, возникают логичные вопросы.

Первый - очень простой: не кажется ли вам, что такие арбитражи используют как лазейку в законодательстве, чтобы с их помощью блокировать разрешение споров в судебном порядке?

Второй чуть сложнее - если связь между Ильясбеком Джунусовым и арбитражом настолько очевидна, то что делать законопослушным гражданам, таким как Айгуль Абдиева?

Ну и, наконец, напрашивается третий вопрос - есть ли в стране орган, способный проверить законность работы «AG Arbitration Court»?

Быть может, этой ситуацией заинтересуется прокуратура Шымкента? К примеру, в Алматы именно надзорный орган добился ликвидации карманного арбитража под названием «Международный арбитражный суд Адилет». Как будет в южном мегаполисе?

Правильно, что СОРы и СОЧи отменяют - они не дают знания школьникам, просто учат их зубрить и списывать.

Неправильно, что отменяют только у начальных классов, надо у всех убирать.

Ничего особенного, просто вот таким способом избавляются от мусора на берегу озера Зайсан в ВКО, где организован отдых для всех желающих - отходы просто закапывают в ямы. Развитие внутреннего туризма, сами понимаете.

Бывшему главному редактор Orda.kz Гульнара Бажкенова вынесли приговор

18 августа суд Бостандыкского района по уголовным делам вынес обвинительный приговор казахстанской журналистке, бывшему главному редактору Orda.kz Гульнары Бажкеновой.

Суд приговорил ее к 8 годам лишения свободы с отсрочкой наказания на два года.

Ранее, 14 августа прокурор запросил для нее 8 лет лишения свободы с отсрочкой наказания на два года и пятилетний запрет на общественную и профессиональную деятельность.

Бажкенову обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса: 189-я («присвоение и растрата чужого имущества»), 214-я («незаконная предпринимательская деятельность») и 274-я («распространение заведомо ложной информации»).

Бажкенова все обвинения отвергла.

Видео: Азаттык Азия

Как бывший судья критикует судебную систему, но умалчивает о том, почему его оттуда выгнали. Начали день с экс-судьи, им же закончим.

Рассказываю.

В Инстаграме появился новый модный юрист, зовут его Ержан Сапаров, он снимает забавные ролики. В своих видео бывший судья делится накопленным опытом, дает советы, в общем, изо всех сил привлекает к себе внимание, чтобы потом привлекать клиентов.

Я посмотрел его контент. Очень трогательное выступление про работу судей - называется «Жизнь на пределе». В этом ролике господин Сапаров рассуждает о том, что нагрузка у служителей Фемиды большая, а вот зарплата маленькая.

Отдельно прошелся юрист и по Академии правосудия, в его Инстаграме аж три ролика на эту тему, хотя общая мысль одна - программа учебного заведения слабая, магистрантов возят на ненужные зарубежные стажировки, ну и в целом учат не тому, что нужно.

В общем, наш герой зря потратил там 2 года жизни, после чего стал судьей, а сейчас работает юристом. Но почему такой грамотный и умный юноша ушел из судебной системы? Быть может, не сработался с руководством? Отказался выполнять незаконное поручение начальства? Ради справедливости пошел против всех?

Все оказалось проще - парня выгнали за дисциплинарный проступок.

Как выяснилось, у судьи Сапарова в производстве был иск о взыскании 120 миллионов тенге. Он, как того требует закон, наложил арест на имущество ответчика, в том числе на его банковские счета.

А спустя пару дней снял все ограничения, поскольку ответчик об этом попросил. У истца было десять дней на обжалование этого определения, но судья Сапаров сделал запись о вступлении этого решения в силу уже на седьмой день.

После этого ответчик спокойно прогнал через свои счета 175 миллионов тенге, оставив там 20 тысяч с хвостиком. То есть подозрительные действия судьи прямо повлияли на возврат долга, в связи с чем, нарушения Ержана Сапарова расценили как грубые.

После этого его отправили на Судебное жюри, где было принято решение об освобождении Сапарова от занимаемой должности. В общей сложности, будущий блогер продержался на этой работе 2 года.

Разумеется, даже такое короткое пребывание в мантии дает юристу право рассуждать о правосудии в целом и подготовке судей в частности. Единственное, что упускает юрист - с того момента, как его выгнали из судей, в системе произошли серьезные изменения.

Во-первых, в 2024 году Академию правосудия забрали из под контроля Верховного суда. Сейчас ее курирует Высший судебный совет. Более того, Верховный суд больше не контролирует Высший судебный совет - раньше этот орган возглавляли судьи, а последние два года им руководит генерал-майор антикоррупционной службы Дмитрий Малахов. Человек принципиальный, в скандалах не замеченный.

Он не работал в судебной системе. Наоборот, ловил тех, кто в ней пытался брать взятки и зарабатывал на незаконных решениях (например, по снятию арестов со счетов). Поэтому у Малахова другой взгляд на организацию обучения будущих судей. В первую очередь, сейчас стараются прокачать навыки будущих служителей Фемиды, а не просто зубрят законы и кодексы.

В общем, бывшему судье Ержану Сапарову неплохо бы обновить матчасть, прежде чем записывать разоблачающие ролики.

Министерство по чрезвычайным ситуациям пытается взыскать со страховой компании ущерб за разбившийся по вине пилотов вертолет. При этом сумма компенсации превышает стоимость воздушного судна!

Рассказываю.

На прошлой неделе у меня вышла новость о начале судебного разбирательства по делу об авиакатастрофе, произошедшей больше 3 лет назад в Западно-Казахстанской области. Там в районе Байтерек на землю рухнул МИ-8, принадлежавший АО «Казавиаспас» - подведомственной МЧС организации.

Для чего придумали «Казавиаспас»? Чтобы использовать вертолеты в спасательных операциях - вывозить раненых и больных из труднодоступных мест, доставлять гуманитарную помощь и лекарства, участвовать в тушении пожаров и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

Но в тот день пилоты выполняли коммерческий рейс, облетая на минимально допустимой высоте нефтепровод, принадлежащий «Казтрансойлу». За это нацкомпания платила «Казавиаспасу». Из-за сложных погодных условий летчики приняли решение вернуться в аэропорт вылета, а при развороте врезались в землю. В результате четыре члена экипажа погибли на месте.

Сейчас начался суд над 59-летним командиром воздушного судна Давлетбаем Канатовым и 50-летним вторым пилотом Владимиром Афанасьевым. Их права защищают родственники.

А после выхода этого текста мне в @Koza4kov_BOT начали писать о другом судебном процессе, связанным с тем же вертолетом. Оказалось, что МЧС обратилось в суд к страховой компании «Евразия», чтобы взыскать компенсацию за утрату МИ-8. Деталей не очень много - процесс проходит в специализированном межрайонном экономическом суде Алматы, а сумма иска примерно равна 8 миллиардам.

Но в чем же суть претензий? Чтобы узнать об этом подробней, я направил официальные запросы и в МЧС, и в «Евразию». Пока ответили только в страховой компании. Вот что мне удалось узнать.

Первое - «Евразия» не отказывается от выплаты компенсации, однако МЧС и «Казавиаспас» до сих пор не предоставили весь пакет документов, необходимых для принятия решения по страховому случаю.

Второе - страховая компания не согласна с суммой, которую хочет взыскать МЧС, именно эта цифра и является предметом судебного спора. Как указано в ответе, заявленные истцом требования предусматривают в том числе выплату по дополнительному оборудованию и запасным частям, хотя они не повреждены. В «Евразии» подчеркивают, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный в результате страхового случая.

Третий момент - в договоре между страховой компанией и «Казавиаспасом» также указано, что причины и обстоятельства авиационного происшествия имеют значение для принятия решения по страховому случаю. Более того, они могут быть учтены для решения вопроса о последующем взыскании этого ущерба с виновных лиц.

Согласитесь, ситуация странная. Получается, АО «Казавиаспас» зарабатывал деньги на вертолетах, купленных для проведения спасательных операций. Расследование пришло к выводу, что МИ-8 разбился по вине летчиков, то есть сотрудников «Казавиаспаса», поэтому их и судят по статье 344 Уголовного кодекса.

При этом МЧС пытается получить от страховой компании не только деньги за вертолет, но еще и за оборудование и запчасти, не пострадавшие в катастрофе (возможно, их не использовали в коммерческих полетах над трубопроводом).

В общем, складывается ощущение, что кто-то пытается еще и заработать на трагедии. Ну не будем пока делать окончательных выводов, дождемся ответа на запрос от МЧС.

Подписывайтесь на Козачкова

Тут сложно что-то комментировать

В Астане вчера начался суд по делу о смерти фельдшера Улданы Мырзуан, погибшей в результате падения кондиционера и фасада дома. На скамье подсудимых - председатель ОСИ Сауле Жубаниязова. Ее обвиняют в недобросовестном отношении к своим обязанностям (Статья 254 Уголовного кодекса).

В защиту коллеги выступают другие руководители объединений собственников - многие из них пришли на суд, а потом еще и обсудили ситуацию на форуме.

Очень интересно, к какому выводу придет суд - виновен ли управдом в том, что кто-то повесил кондиционер на стену?

Вот такое видео прислали с утра в @Koza4kov_BOT. В описании сказано, что наш местный кабан зарубился с Амурским тигром, выпущенным в районе Балхаша.

И вот уже 19-00, а в резервате до сих не дали комментарий, действительно ли эта смертельная битва произошла у нас? И откуда у кабанчика столько духа?

Посмотрел главные дебаты - отмечу выступление Айдарбека Ходжаназарова из партии Respublica.

Не потому, что говорил громче остальных или пытался собрать максимум эффектных реплик. Наоборот, понравилось, что у него была понятная линия, и он её держал весь эфир.

Ходжаназаров довольно настойчиво предлагал коллегам по Парламенту одну неприятную вещь — показать результат. Не рассказать, сколько раз выступили. Не вспомнить, сколько депутатских запросов отправили. Не объяснить, сколько лет защищают бизнес, село, экологию и всё хорошее против всего плохого.

А ответить на простой вопрос: что в итоге изменилось?

Для нашей политики вопрос, надо сказать, почти провокационный. Потому что с процессом у нас обычно всё прекрасно - совещание провели, рабочую группу создали, вопрос подняли, предложение направили, даже депутатский запрос ушёл!

А потом через несколько лет можно снова поднять тот же вопрос, желательно уже в новой предвыборной программе.

И вот здесь Ходжаназаров, человек из бизнеса, предложил довольно понятный подход: оценивать не активность, а результат. Есть действия, есть затраты, а есть то, что получилось на выходе.

При этом мне понравилось, что Ходжаназаров не ограничился критикой других.

Он говорил и о своей модели: отечественное производство, сельский бизнес, новые рабочие места, участие казахстанских компаний в крупных государственных проектах. Отдельно я бы отметил его подход к оценке работника - настоящие профессионалы должны получать самые высокие зарплаты. Кстати, знаете, кто главный человек в селе? Сварщик! Он может все починить!

То есть не просто «они сделали плохо», а «вот как мы считаем правильным». И это, на мой взгляд, выгодно отличало его выступление. Конечно, теперь этот же критерий будет работать и против него самого. Через несколько лет вопрос к Respublica должен быть ровно такой же: что получилось?

Но в этом и есть плюс сегодняшней позиции Ходжаназарова. Он предложил правило, по которому готов, судя по всему, оценивать не только оппонентов, но и себя.

Без лишнего шума. С понятной логикой. И с очень неудобным для политики вопросом: где результат?

Давайте начнем день с хорошей новости.

На этой неделе неравнодушная женщина по имени Жанна выложила в Тредс видео, снятое на берегу озера Зайсан в ВКО. Там организовали место для отдыха, поставили юрты, а мусор просто закапывали в большие ямы.

Ролики разлетелись по СМИ, я тоже поддержал тему, после чего местные власти узнали о проблеме.

И вот итог: на место вчера пригнали технику, весь мусор извлекли, ямы закопали, владельцев бизнеса оштрафовали.

Посмотрел вчера четвертый раунд дебатов политических партий, претендующих на попадание в Курултай. На этот раз в студии именно первые лица - председатели всех партий. Никто не стал отправлять заместителей или прятаться за спинами партийных спикеров. Могу ошибаться, но возможно, прямое столкновение лидеров в одном эфире происходит вообще впервые.

Я уже пару раз писал об особенностях предвыборной гонки. Интересно, что у нас две партии конкурируют за голоса бизнеса, еще две считают себя левыми, есть отдельная организация, отстаивающая интересы села, ну и, наконец, еще одно объединение заявляет о важности вопросов экологии.

Ну и есть «Әділет» - это явный фаворит избирательной кампании, партия центристов. Я уже писал, что у нее самый спокойный список кандидатов в депутаты - никаких тебе блогеров, певиц, артистов, айтыскеров, хайпожоров. Упор сделан на людей, добившихся результата в своей профессии.

И, конечно, отдельный интерес вызывает руководитель партии Айбек Дадебай - как выступает, что говорит. В глаза бросается, что он на дебатах был спокоен, не пытался критиковать других, а говорил о предложениях своей партии.

Во-первых, Дадебай выстроил выступление вокруг предвыборной программы, рассчитанной на пять лет: как развитие производства, занятость и социальная сфера работают на формирование устойчивого среднего класса, связав отраслевые решения с общим развитием страны.

Во-вторых, в экономической части сделан упор на уход от сырьевого экспорта к глубокой переработке внутри страны за счет офтейк-контрактов. Господдержка привязывается к встречным обязательствам бизнеса - инвестициям, экспорту и созданию рабочих мест, а планы по увеличению доли среднего бизнеса с 7 до 20% подкрепляются снижением барьеров для старта, регистрацией за 1 день и кредитными гарантиями.

В-третьих, вместо общих фраз по социальному блоку заявлены конкретные ориентиры программы «111+ решений»: создание 1 миллиона рабочих мест, охват 95% работников электронными трудовыми договорами для снижения теневой занятости и переход к проактивной адресной помощи через цифровые платформы.
Кроме того, отдельно затронуты вопросы модернизации НПЗ и объединения энергосистемы страны для защиты внутреннего рынка от дефицита и ценовых колебаний.

Еще на дебатах был любопытный момент, когда Дания Еспаева из «Ак Жола» попыталась поддеть своего коллегу из «Әділета» - вот у вас в программе сделан упор на социалку, а где взять деньги, опять придется поднимать налоги? Айбек Дадебай очень спокойно ответил, что «Әділет» этим путем не пойдет, надо развивать экономику и повышать достаток граждан, тогда денег на все хватит.

В соцсетях разлетелось видео из резервата «Иле-Балхаш», на котором кабан неожиданно бросается в сторону тигра, а тот убегает.

Казахстанцы предположили, что на кадрах — недавно выпущенная в дикую природу тигрица Үміт.

В Министерстве экологии Halyqstan сообщили, что видео действительно снято на территории резервата, однако Үміт на нем нет.

По данным ведомства, в кадр попал один из двух тигров — Богдан или Кума, которых привезли из Нидерландов в Казахстан в 2024 году. Сам ролик снят уже в 2026 году.

В министерстве считают, что кадры свидетельствуют о хорошей кормовой базе и отсутствии проблем с питанием у тигров.

При этом Богдан и Кума ранее содержались в зоопарке, привыкли к человеку и получали корм из рук.

Ранее в соцсетях распространилась фотография тигра якобы возле населенного пункта. Минэкологии назвало ее фейком и заявило, что изображение имеет признаки генерации с помощью ИИ.

В ведомстве подчеркнули, что выпущенная 3 августа тигрица Үміт находится под постоянным наблюдением благодаря GPS-ошейнику.