Ничего особенного, просто вот таким способом избавляются от мусора на берегу озера Зайсан в ВКО, где организован отдых для всех желающих - отходы просто закапывают в ямы. Развитие внутреннего туризма, сами понимаете.

Бывшему главному редактор Orda.kz Гульнара Бажкенова вынесли приговор

18 августа суд Бостандыкского района по уголовным делам вынес обвинительный приговор казахстанской журналистке, бывшему главному редактору Orda.kz Гульнары Бажкеновой.

Суд приговорил ее к 8 годам лишения свободы с отсрочкой наказания на два года.

Ранее, 14 августа прокурор запросил для нее 8 лет лишения свободы с отсрочкой наказания на два года и пятилетний запрет на общественную и профессиональную деятельность.

Бажкенову обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса: 189-я («присвоение и растрата чужого имущества»), 214-я («незаконная предпринимательская деятельность») и 274-я («распространение заведомо ложной информации»).

Бажкенова все обвинения отвергла.

Видео: Азаттык Азия

Как бывший судья критикует судебную систему, но умалчивает о том, почему его оттуда выгнали. Начали день с экс-судьи, им же закончим.

Рассказываю.

В Инстаграме появился новый модный юрист, зовут его Ержан Сапаров, он снимает забавные ролики. В своих видео бывший судья делится накопленным опытом, дает советы, в общем, изо всех сил привлекает к себе внимание, чтобы потом привлекать клиентов.

Я посмотрел его контент. Очень трогательное выступление про работу судей - называется «Жизнь на пределе». В этом ролике господин Сапаров рассуждает о том, что нагрузка у служителей Фемиды большая, а вот зарплата маленькая.

Отдельно прошелся юрист и по Академии правосудия, в его Инстаграме аж три ролика на эту тему, хотя общая мысль одна - программа учебного заведения слабая, магистрантов возят на ненужные зарубежные стажировки, ну и в целом учат не тому, что нужно.

В общем, наш герой зря потратил там 2 года жизни, после чего стал судьей, а сейчас работает юристом. Но почему такой грамотный и умный юноша ушел из судебной системы? Быть может, не сработался с руководством? Отказался выполнять незаконное поручение начальства? Ради справедливости пошел против всех?

Все оказалось проще - парня выгнали за дисциплинарный проступок.

Как выяснилось, у судьи Сапарова в производстве был иск о взыскании 120 миллионов тенге. Он, как того требует закон, наложил арест на имущество ответчика, в том числе на его банковские счета.

А спустя пару дней снял все ограничения, поскольку ответчик об этом попросил. У истца было десять дней на обжалование этого определения, но судья Сапаров сделал запись о вступлении этого решения в силу уже на седьмой день.

После этого ответчик спокойно прогнал через свои счета 175 миллионов тенге, оставив там 20 тысяч с хвостиком. То есть подозрительные действия судьи прямо повлияли на возврат долга, в связи с чем, нарушения Ержана Сапарова расценили как грубые.

После этого его отправили на Судебное жюри, где было принято решение об освобождении Сапарова от занимаемой должности. В общей сложности, будущий блогер продержался на этой работе 2 года.

Разумеется, даже такое короткое пребывание в мантии дает юристу право рассуждать о правосудии в целом и подготовке судей в частности. Единственное, что упускает юрист - с того момента, как его выгнали из судей, в системе произошли серьезные изменения.

Во-первых, в 2024 году Академию правосудия забрали из под контроля Верховного суда. Сейчас ее курирует Высший судебный совет. Более того, Верховный суд больше не контролирует Высший судебный совет - раньше этот орган возглавляли судьи, а последние два года им руководит генерал-майор антикоррупционной службы Дмитрий Малахов. Человек принципиальный, в скандалах не замеченный.

Он не работал в судебной системе. Наоборот, ловил тех, кто в ней пытался брать взятки и зарабатывал на незаконных решениях (например, по снятию арестов со счетов). Поэтому у Малахова другой взгляд на организацию обучения будущих судей. В первую очередь, сейчас стараются прокачать навыки будущих служителей Фемиды, а не просто зубрят законы и кодексы.

В общем, бывшему судье Ержану Сапарову неплохо бы обновить матчасть, прежде чем записывать разоблачающие ролики.

Министерство по чрезвычайным ситуациям пытается взыскать со страховой компании ущерб за разбившийся по вине пилотов вертолет. При этом сумма компенсации превышает стоимость воздушного судна!

Рассказываю.

На прошлой неделе у меня вышла новость о начале судебного разбирательства по делу об авиакатастрофе, произошедшей больше 3 лет назад в Западно-Казахстанской области. Там в районе Байтерек на землю рухнул МИ-8, принадлежавший АО «Казавиаспас» - подведомственной МЧС организации.

Для чего придумали «Казавиаспас»? Чтобы использовать вертолеты в спасательных операциях - вывозить раненых и больных из труднодоступных мест, доставлять гуманитарную помощь и лекарства, участвовать в тушении пожаров и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

Но в тот день пилоты выполняли коммерческий рейс, облетая на минимально допустимой высоте нефтепровод, принадлежащий «Казтрансойлу». За это нацкомпания платила «Казавиаспасу». Из-за сложных погодных условий летчики приняли решение вернуться в аэропорт вылета, а при развороте врезались в землю. В результате четыре члена экипажа погибли на месте.

Сейчас начался суд над 59-летним командиром воздушного судна Давлетбаем Канатовым и 50-летним вторым пилотом Владимиром Афанасьевым. Их права защищают родственники.

А после выхода этого текста мне в @Koza4kov_BOT начали писать о другом судебном процессе, связанным с тем же вертолетом. Оказалось, что МЧС обратилось в суд к страховой компании «Евразия», чтобы взыскать компенсацию за утрату МИ-8. Деталей не очень много - процесс проходит в специализированном межрайонном экономическом суде Алматы, а сумма иска примерно равна 8 миллиардам.

Но в чем же суть претензий? Чтобы узнать об этом подробней, я направил официальные запросы и в МЧС, и в «Евразию». Пока ответили только в страховой компании. Вот что мне удалось узнать.

Первое - «Евразия» не отказывается от выплаты компенсации, однако МЧС и «Казавиаспас» до сих пор не предоставили весь пакет документов, необходимых для принятия решения по страховому случаю.

Второе - страховая компания не согласна с суммой, которую хочет взыскать МЧС, именно эта цифра и является предметом судебного спора. Как указано в ответе, заявленные истцом требования предусматривают в том числе выплату по дополнительному оборудованию и запасным частям, хотя они не повреждены. В «Евразии» подчеркивают, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный в результате страхового случая.

Третий момент - в договоре между страховой компанией и «Казавиаспасом» также указано, что причины и обстоятельства авиационного происшествия имеют значение для принятия решения по страховому случаю. Более того, они могут быть учтены для решения вопроса о последующем взыскании этого ущерба с виновных лиц.

Согласитесь, ситуация странная. Получается, АО «Казавиаспас» зарабатывал деньги на вертолетах, купленных для проведения спасательных операций. Расследование пришло к выводу, что МИ-8 разбился по вине летчиков, то есть сотрудников «Казавиаспаса», поэтому их и судят по статье 344 Уголовного кодекса.

При этом МЧС пытается получить от страховой компании не только деньги за вертолет, но еще и за оборудование и запчасти, не пострадавшие в катастрофе (возможно, их не использовали в коммерческих полетах над трубопроводом).

В общем, складывается ощущение, что кто-то пытается еще и заработать на трагедии. Ну не будем пока делать окончательных выводов, дождемся ответа на запрос от МЧС.

Подписывайтесь на Козачкова

Тут сложно что-то комментировать

В Астане вчера начался суд по делу о смерти фельдшера Улданы Мырзуан, погибшей в результате падения кондиционера и фасада дома. На скамье подсудимых - председатель ОСИ Сауле Жубаниязова. Ее обвиняют в недобросовестном отношении к своим обязанностям (Статья 254 Уголовного кодекса).

В защиту коллеги выступают другие руководители объединений собственников - многие из них пришли на суд, а потом еще и обсудили ситуацию на форуме.

Очень интересно, к какому выводу придет суд - виновен ли управдом в том, что кто-то повесил кондиционер на стену?

Вот такое видео прислали с утра в @Koza4kov_BOT. В описании сказано, что наш местный кабан зарубился с Амурским тигром, выпущенным в районе Балхаша.

И вот уже 19-00, а в резервате до сих не дали комментарий, действительно ли эта смертельная битва произошла у нас? И откуда у кабанчика столько духа?

Посмотрел главные дебаты - отмечу выступление Айдарбека Ходжаназарова из партии Respublica.

Не потому, что говорил громче остальных или пытался собрать максимум эффектных реплик. Наоборот, понравилось, что у него была понятная линия, и он её держал весь эфир.

Ходжаназаров довольно настойчиво предлагал коллегам по Парламенту одну неприятную вещь — показать результат. Не рассказать, сколько раз выступили. Не вспомнить, сколько депутатских запросов отправили. Не объяснить, сколько лет защищают бизнес, село, экологию и всё хорошее против всего плохого.

А ответить на простой вопрос: что в итоге изменилось?

Для нашей политики вопрос, надо сказать, почти провокационный. Потому что с процессом у нас обычно всё прекрасно - совещание провели, рабочую группу создали, вопрос подняли, предложение направили, даже депутатский запрос ушёл!

А потом через несколько лет можно снова поднять тот же вопрос, желательно уже в новой предвыборной программе.

И вот здесь Ходжаназаров, человек из бизнеса, предложил довольно понятный подход: оценивать не активность, а результат. Есть действия, есть затраты, а есть то, что получилось на выходе.

При этом мне понравилось, что Ходжаназаров не ограничился критикой других.

Он говорил и о своей модели: отечественное производство, сельский бизнес, новые рабочие места, участие казахстанских компаний в крупных государственных проектах. Отдельно я бы отметил его подход к оценке работника - настоящие профессионалы должны получать самые высокие зарплаты. Кстати, знаете, кто главный человек в селе? Сварщик! Он может все починить!

То есть не просто «они сделали плохо», а «вот как мы считаем правильным». И это, на мой взгляд, выгодно отличало его выступление. Конечно, теперь этот же критерий будет работать и против него самого. Через несколько лет вопрос к Respublica должен быть ровно такой же: что получилось?

Но в этом и есть плюс сегодняшней позиции Ходжаназарова. Он предложил правило, по которому готов, судя по всему, оценивать не только оппонентов, но и себя.

Без лишнего шума. С понятной логикой. И с очень неудобным для политики вопросом: где результат?

Давайте начнем день с хорошей новости.

На этой неделе неравнодушная женщина по имени Жанна выложила в Тредс видео, снятое на берегу озера Зайсан в ВКО. Там организовали место для отдыха, поставили юрты, а мусор просто закапывали в большие ямы.

Ролики разлетелись по СМИ, я тоже поддержал тему, после чего местные власти узнали о проблеме.

И вот итог: на место вчера пригнали технику, весь мусор извлекли, ямы закопали, владельцев бизнеса оштрафовали.

Посмотрел вчера четвертый раунд дебатов политических партий, претендующих на попадание в Курултай. На этот раз в студии именно первые лица - председатели всех партий. Никто не стал отправлять заместителей или прятаться за спинами партийных спикеров. Могу ошибаться, но возможно, прямое столкновение лидеров в одном эфире происходит вообще впервые.

Я уже пару раз писал об особенностях предвыборной гонки. Интересно, что у нас две партии конкурируют за голоса бизнеса, еще две считают себя левыми, есть отдельная организация, отстаивающая интересы села, ну и, наконец, еще одно объединение заявляет о важности вопросов экологии.

Ну и есть «Әділет» - это явный фаворит избирательной кампании, партия центристов. Я уже писал, что у нее самый спокойный список кандидатов в депутаты - никаких тебе блогеров, певиц, артистов, айтыскеров, хайпожоров. Упор сделан на людей, добившихся результата в своей профессии.

И, конечно, отдельный интерес вызывает руководитель партии Айбек Дадебай - как выступает, что говорит. В глаза бросается, что он на дебатах был спокоен, не пытался критиковать других, а говорил о предложениях своей партии.

Во-первых, Дадебай выстроил выступление вокруг предвыборной программы, рассчитанной на пять лет: как развитие производства, занятость и социальная сфера работают на формирование устойчивого среднего класса, связав отраслевые решения с общим развитием страны.

Во-вторых, в экономической части сделан упор на уход от сырьевого экспорта к глубокой переработке внутри страны за счет офтейк-контрактов. Господдержка привязывается к встречным обязательствам бизнеса - инвестициям, экспорту и созданию рабочих мест, а планы по увеличению доли среднего бизнеса с 7 до 20% подкрепляются снижением барьеров для старта, регистрацией за 1 день и кредитными гарантиями.

В-третьих, вместо общих фраз по социальному блоку заявлены конкретные ориентиры программы «111+ решений»: создание 1 миллиона рабочих мест, охват 95% работников электронными трудовыми договорами для снижения теневой занятости и переход к проактивной адресной помощи через цифровые платформы.
Кроме того, отдельно затронуты вопросы модернизации НПЗ и объединения энергосистемы страны для защиты внутреннего рынка от дефицита и ценовых колебаний.

Еще на дебатах был любопытный момент, когда Дания Еспаева из «Ак Жола» попыталась поддеть своего коллегу из «Әділета» - вот у вас в программе сделан упор на социалку, а где взять деньги, опять придется поднимать налоги? Айбек Дадебай очень спокойно ответил, что «Әділет» этим путем не пойдет, надо развивать экономику и повышать достаток граждан, тогда денег на все хватит.

В соцсетях разлетелось видео из резервата «Иле-Балхаш», на котором кабан неожиданно бросается в сторону тигра, а тот убегает.

Казахстанцы предположили, что на кадрах — недавно выпущенная в дикую природу тигрица Үміт.

В Министерстве экологии Halyqstan сообщили, что видео действительно снято на территории резервата, однако Үміт на нем нет.

По данным ведомства, в кадр попал один из двух тигров — Богдан или Кума, которых привезли из Нидерландов в Казахстан в 2024 году. Сам ролик снят уже в 2026 году.

В министерстве считают, что кадры свидетельствуют о хорошей кормовой базе и отсутствии проблем с питанием у тигров.

При этом Богдан и Кума ранее содержались в зоопарке, привыкли к человеку и получали корм из рук.

Ранее в соцсетях распространилась фотография тигра якобы возле населенного пункта. Минэкологии назвало ее фейком и заявило, что изображение имеет признаки генерации с помощью ИИ.

В ведомстве подчеркнули, что выпущенная 3 августа тигрица Үміт находится под постоянным наблюдением благодаря GPS-ошейнику.

В общем, балхашский кабан оказался местным авторитетом - его даже люди боятся.

Хотя бы грамоты пацанам дайте, что ли

Алматинский «Кайрат» по всем статьям уступил на своем поле «Андерлехту» со счетом 0-3, что означает, по всей видимости, вылет в Лигу Конференций. Вряд ли в ответном матче алматинцы обыграют такого соперника с разницей в 4 мяча.

Да, осенью команда будет играть в еврокубках, но в соперниках вряд ли окажутся гранды европейского футбола.

Ну и давайте признаемся - все к этому шло.

Дастан уехал, Жоржинью сломался, Анарбеков уже не божит в воротах, а привозит. Тут еще этот Канье, не к ночи будет помянут, Уэст.

Клубу надо было определиться, какая задача на сезон - бороться за выход в Лигу чемпионов или делать упор на воспитание молодежи.

Почитайте, я об этом на прошлой неделе уже писал.

Пересаживайтесь на безопасный общественный транспорт, говорили они

Всех драчунов поймали

Иногда судебные процессы выглядят вот так.

Это я в Конаев ездил, где по иску Департамента по управлению земельными ресурсами у бизнесменов отобрали кусок земли и 10 домов якобы из-за нахождения участка в водоохранной зоне.

То есть сначала чиновники согласовали строительство зданий и системы канализации, выдали все разрешения, а потом оставили людей без актива стоимостью в 250 миллионов тенге.

Теперь специализированный межрайонный административный суд Алматинской области пытается с этим разобраться.

Агитационная кампания практически завершена - уже в субботу, 22 августа, официально запрещено призывать к голосованию за ту или иную партию. Каждый казахстанец сам решит, кому отдать предпочтение 23 августа.

Тем более, политические объединения этот месяц провели очень активно - встречались с трудовыми коллективами, участвовали в дебатах . Уверен, у каждой партии появились новые сторонники.

А я расскажу, кто меня удивил.

До выборов в Курултай мы видели в деле все партии, кроме одной - «Әділета». И перед ней стояла задача перерасти рамки кабинетно зарегистрированного объединения, чтобы стать живой партийной машиной. За месяц агитационного цикла партия «Әділет» как раз сделала эту заявку: вместо абстрактных деклараций штаб развернул полноценную инфраструктуру и проверил на прочность свою способность работать с разными аудиториями.

Если смотреть на организационную часть, кампания получилась плотной: 247 региональных штабов, 30 тысяч доверенных лиц и 21 тысяча мероприятий по стране. При этом ключевой упор был сделан на сбор фактуры на земле - почти 14 тысяч километров маршрута мобильного каравана по малым городам и селам и тысячи зафиксированных предложений граждан.

Партийный список из 186 кандидатов укомплектовали не популистами, блогерами и певицами, а отраслевыми специалистами - от IT-сектора и бизнеса до медицины и науки.

В плане публичного позиционирования команда совместила технологичные форматы вроде ИИ-решений с аккуратной центристской повесткой. В дебатах и на встречах ставка делалась на формат конкретных решений и институциональную устойчивость, а не на агрессивную риторику и претензии в стиле «А ты сам кто такой?».

Итог кампании простой: партия «Әділет» подошла к финишу не номинальным участником бюллетеня, а сформировавшейся политической силой.

Реальный вес этой конструкции определит день голосования.