В Департаменте полиции Жамбылской области заявили, что в машину адвоката из огнестрельного оружия никто не стрелял

"По факту повреждения чужого имущества возбуждено административное производство. Проводятся мероприятия по установлению личности правонарушителя.

Проверкой установлено, что информация о применении огнестрельного оружия не подтвердилась. По предварительным данным, повреждение причинено с использованием спортивной рогатки".

Суд признал, что участник госзакупок выполнил работы в городе Текели, хотя это не подтверждают ни акимат города, ни прокуратура. Как такое возможно?
 
Рассказываю.
 
Я продолжаю следить за ситуацией вокруг ТОО «Казахский научно-исследовательский и проектный институт дорожно-транспортных проблем «ДОРТРАНС» - эта компания выиграла конкурс по ремонту дорог в области Абай почти на 2 миллиарда тенге, использовав в качестве подтверждения опыта весьма странные документы, например, благодарственное письмо от чиновников и меморандум с госорганом.
 
Якобы эти бумаги доказывают, что «ДОРТРАНС» ранее занимался ремонтом дорог. У заказчика в лице АО «Национальная компания «КазАвтоЖол» никаких вопросов к участнику госзакупок поначалу не возникало.
 
Зато они возникли у конкурентов - другой участник того же конкурса написал жалобу в Главную транспортную прокуратуру, чтобы там изучили законность процедур «КазАвтоЖола», поскольку опыт «ДОРТРАНСА» не включен в специальный реестр. В надзорном органе перепроверили сведения и тоже пришли к выводу, что благодарственные письма и заключенные меморандумы не входят в перечень документов, подтверждающих опыт работ.
 
Более того, был направлен запрос в акимат Текели, какие именно ремонтные работы выполнял «ДОРТРАНС». И оттуда пришел ответ - эта компания никакие улицы не чинила!
 
В связи с этим, «КазАвтоЖол» разорвал договор с «ДОРТРАНС» на 1,8 миллиарда тенге, а еще обратился в суд, чтобы признать компанию недобросовестным участником госзакупок, предоставившим недостоверную информацию.
 
Ну а в суде началось самое интересное.
 
Дело поступило в производство судьи Гаухар Касымбаевой. Она изучила иск, куда вложили заключение Главной транспортной прокуратуры и ответ акимата Текели, а также отзыв, в котором представители «ДОРТРАНСА» снова сослались на благодарственное письмо и меморандум. Они объяснили, что отремонтировали текелийские дороги за свой счет, а не за госденьги, поэтому, дескать, в государственных базах данных нет информации об этих событиях.
 
В связи с этим, суд пришел к выводу, что информация совершенно достоверная и компания не может быть отправлена в черный список. Поэтому в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
Кто мы такие, чтобы спорить с судьей Касымбаевой? Но один нюанс очень хочется озвучить.
 
В Казахстане постоянно усовершенствуют законодательство, связанное с госзакупками, чтобы закрыть все лазейки, с помощью которых продвинутые ребята выигрывают тендеры, хотя у них может не быть нужной техники или раньше они ничего подобного не строили и не ремонтировали.
 
Требования по учету опыта работ тоже ужесточили около года назад. Согласно приказу №425 Минфина, опыт работ поставщиков учитывают лишь по тем объектам, где заказчиками были госучреждения, а источником финансирования - госденьги.
 
По строительно-монтажным работам поставщику засчитывают опыт по объектам, прошедшим госэкспертизу и через систему «E-Qurylys».
 
Есть отдельный пункт и про строительство, реконструкцию и ремонт автодорог международного и республиканского значения - этот опыт должен быть подтвержден актами выполненных работ и ввода в эксплуатацию, а достоверность сведений проверяют уполномоченные органы - Комитет автодорог Министерства транспорта и «КазАвтоЖол».
 
Есть разъяснения и по объектам, построенным за счет внебюджетных средств. Так вот: опыт работ могут засчитать лишь по технически сложным объектам. Не по среднему ремонту улиц в маленьком городке.
 
К чему это я?
 
Чиновники Минфина и депутаты Мажилиса ломали головы, изучали зарубежный опыт, подключали цифровые инструменты, и все это ради одной цели - чтобы минимизировать человеческий фактор в госзакупках и снизить коррупционные риски.
 
Но, как мы видим, в итоге все упирается в отдельно взятую судью в экономическом суде, а у нее может быть свое мнение, отличное от мнений прокуратуры и уполномоченного органа.
 
Интересно, согласятся ли с судьей Касымбаевой в апелляционной инстанции горсуда Алматы?
 
Подпишитесь на Козачкова

Вот это да! В ютубе появилось интервью Николая Джумагалиева, людоеда, находящегося на лечении в психиатрической клинике «Актас». Жалуется на условия содержания

Утром в газете - вечером в куплете!

Карла Джаманкулова покидает пост Президента Международного фонда защиты свободы слова «Әділ сөз»

Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» объявляет о завершении полномочий Президента фонда Карлы Джаманкуловой. За три с половиной года под ее руководством фонд значительно расширил масштаб и содержание своей деятельности — от прямой правовой защиты журналистов до системной законотворческой работы.

Правовая защита
За период с декабря 2022 года фонд оказал 1 989 юридических консультаций представителям региональных и республиканских СМИ, блогерам и журналистам, защитил работников медиа в 49 судебных процессах, выпустил 25 официальных заявлений и открытых обращений, опубликовал 16 правовых обзоров.

Законотворческая работа
Фонд за указанный период принял системное участие в рабочих группах по законам; касающихся СМИ, доступа к информации и интересов медиа и журналистов. Это позволило влиять на содержание ключевых документов на этапе их разработки, а не только реагировать на уже принятые решения.

В ходе работы над законом «О масс-медиа» удалось не допустить включения жестких ограничительных норм: были исключены избыточные полномочия правоохранительных органов в отношении СМИ в условиях «особых ситуаций» и требования о согласовании материалов с должностными лицами до публикации. Введен срок исковой давности по искам о клевете — один год; сокращен срок ответа на запросы СМИ с 7 до 5 рабочих дней; закреплен особый правовой статус журналиста с дополнительными мерами защиты.

Фонд последовательно противодействовал ограничительным нормам в сфере аккредитации: подготовил альтернативные предложения к проекту приказа Министерства культуры, добился включения в документ права журналиста на обжалование отказа и разделения аккредитации на постоянную и временную.

Фонд также направил предложения по 12 проектам приказов Министерства культуры и информации, внес предложения в МИД РК по условиям аккредитации иностранных медиа, представил концепцию национальной стратегии безопасности журналистов и инициировал обращение в Верховный суд с предложением принять нормативное постановление по статье 274 УК РК во избежание её расширительного толкования.

Профессиональное развитие и новые стандарты
В указанный период, фонд впервые системно внедрил в Казахстане жанр журналистики решений — направление, получившее широкое признание в мировой практике. К обучению были привлечены ведущие зарубежные эксперты; более 150 казахстанских журналистов прошли профессиональную подготовку в этом жанре. Помимо этого, фонд провел 53 вебинара, 15 мастер-классов, 28 семинаров и тренингов по всей стране, опубликовал 30 обучающих видеоматериалов.

«Для нас было важно не просто фиксировать нарушения, а сочетать правозащитную помощь с аналитической и законотворческой работой. Я благодарна команде, региональным корреспондентам, международным партнерам и всему журналистскому сообществу Казахстана за эти годы честной и продуктивнойсовместной работы», - заключила Карла Джаманкулова.
 

Расследование в отношении Санжара Бокаева завершено. Очень жду справедливое решение по этому делу

Блогер-юрист Әділетхан Молдахан, обвиненный в распространении заведомо ложной информации, только что был признан виновным и приговорен к реальному сроку.

Вообще по части 3 статьи 274 Уголовного кодекса предусмотрено альтернативное наказание - штраф до 5 тысяч МРП, общественные работы или ограничение свободы. Лишение свободы дают крайне редко.

Почему Молдахана наказали именно так? Думаю, причина в его первой судимости - в 2023 году он был приговорен к 3 годам условно за грабеж, а также уволен из полиции по отрицательным мотивам. Тогда вместе с двумя подельниками он спланировал нападение на знакомого - они инсценировали ДТП и отобрали у жертвы сумку с деньгами.

Сам Әділетхан где-то заявлял, что, дескать, потом его оправдали, а из органов он ушел сам (у него есть популярный рилс на эту тему), также писали и в соцсетях его подписчики, но все это неправда - приговор по грабежу вступил в силу.

Поэтому, после совершения второго преступления, суд был обязан учесть, что Молдахан не встал на путь исправления. Занявшись юридической практикой, он собрал большую аудиторию в Инстаграме, а после резонансного ДТП в Алматы, за которое был осужден бизнесмен Александр Пак, Молдахан выдвинул несколько громких обвинений в сторону высокопоставленных полицейских, после чего и было начато расследование о распространении заведомо ложной информации.

Доказать свои слова бывший сотрудник не смог, поэтому сразу же признал вину и попросил о заключении процессуального соглашения. Суд отказал в этом ходатайстве, рассмотрев дело в общем порядке. Итог - 2,5 года лишения свободы и запрет на публикации в соцсетях еще на 5 лет.

Приговор не вступил в законную силу.

Вдумайтесь: «Скорая помощь» не успела спасти беременную женщину, потому что не могла ехать с нормальной скоростью из-за плохой дороги

https://t.me/halyqstan/14730

Обстановка в Шымкенте, где пожарные выехали на улицы города, чтобы хоть немного охладить воздух - термометры в автомобилях мегаполиса сегодня показывали 48 градусов

Депутат Маслихата Талдыкоргана осужден за мошенничество - продавая дом, он умудрился взять деньги сразу у троих покупателей!

Рассказываю.

На днях в Медеуском райсуде Алматы огласили приговор в отношении 44-летнего члена партии «Аманат» Жарылқасына Болатұлы, обвиненного в особо крупном мошенничестве. Народный избранник так успешно продал свой дом в элитном районе, что заработал на нем лишние 126 миллионов.

Дело было так: Болатұлы выставил на продажу коттедж, а в феврале 2025 года к нему пришел первый покупатель. Жарылкасын получил от него задаток в 10 миллионов тенге, но при этом депутат скрыл, что здание стоит на красной линии, то есть потенциально может пойти под снос. Сделка из-за этого сорвалась, но Болатұлы не стал возвращать задаток. Знаете, что он сделал? Просто заблокировал телефон покупателя и перестал отвечать на звонки и сообщения!

Спустя некоторое время нашелся другой желающий приобрести актив. Он тоже встретился с Жарылкасыном и тот объяснил, что недвижимость находится в залоге у банка, поэтому для ее покупки надо сначала погасить обременение в 116 миллионов тенге. Покупатель так и поступил - приехал в банк и перевел нужную сумму, а остаток в 3 миллиона отдал Болатұлы, получив при этом оригиналы документов на имущество. Однако затем выяснилось, что сделку завершить невозможно, поскольку на дом наложено еще несколько арестов.

Что сделал депутат? Поскольку банк снял свой залог, он выпустил дубликаты документов и продал коттедж третьему лицу. Вот так в деле появилось второе заявление от пострадавших.

В суде Болатұлы вину не признал, но подтвердил, что деньги от покупателей он получил, а потом вложил в свою швейную фабрику «Айсулу». Аргументы в свою защиту народный избранник озвучил весьма странные - первый клиент писал ему оскорбления, поэтому он решил с ним не общаться, а второй должен был самостоятельно разбираться с банком. Правда, ущерб пострадавшим он все-таки возместил.

Судья Жасулан Хусаинов пришел к выводу, что встать на путь исправления Жарылқасын Болатұлы может только за решеткой, поэтому отправил его в колонию средней безопасности на 6 лет и 8 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.

А это видео прислали в @Koza4kov_BOT жители ЖК «Шахристан» в Алматы. Они просят помочь с поиском мужчины, который на днях справил нужду в их паркинге (а еще курил в неположенном месте). Говорят, полиция не может его идентифицировать.

Может, вы его узнали?

К новостям культуры.

Выпускника Алматинского колледжа, устроившего пранк с уничтожением диплома, привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство - Даулет Абдырахман получил 5 суток ареста.

Большая перемена.